A műfű telepítésének és fenntartásának költsége néhány fontos tényező függvénye, ezért mérlegelést és átgondolást igényel, hogy a választás hosszú távon is gazdaságos legyen. A műgyep telepítésének kezdőköltségei jelentik a legnagyobb kiadást, de hosszú távon alacsonyabb fenntartási igényük révén a költségek kiegyenlítődhetnek. Az anyagköltség a fű minőségétől függően széles skálán mozoghat. Az olcsóbb műfüvek négyzetméter ára alacsonyabb, de ezek általában gyorsabban kopnak, az UV-sugárzás és az időjárás hatásai is jobban megviselik, így gyorsabban elhasználódnak. A prémium minőségű műfüvek ára magasabb, de a tartósságuk miatt hosszabb távon jobban kifizetődik.
A telepítési költségek között jelentős tételt jelent a talajelőkészítés. A terület megtisztítása, a gyomok eltávolítása, a talaj szintezése és a megfelelő alapréteg kialakítása jelentős munkaerő- és anyagköltségeket igényel. Az alapozó anyagok, például a zúzottkő, a homok és a geotextil beszerzése szintén növeli a költségeket. Ha a telepítést szakember végzi, a munkadíj további jelentős tétel lehet, de cserébe szakszerű és tartós eredményt kapunk.
A telepítés után a műfű fenntartási költségei rendkívül alacsonyak az élő gyephez képest, ami a hosszú távú költséghatékonyság egyik legnagyobb előnye. A műgyep nem igényel öntözést, trágyázást, fűnyírást vagy gyomirtást, amelyek mind jelentős kiadást és időráfordítást igényelnének az élő gyep esetében. Az öntözés elhagyása igen fontos szempont lehet vízhiányos területeken vagy olyan helyeken, ahol a vízdíjak magasak.
Bár a karbantartás minimális, a műfű esetleges tisztítása bizonyos költségekkel járhat. Időnként érdemes a felületet tisztítani, például a levelek, a por vagy állati ürülékek eltávolítása érdekében. Ez kézi tisztítással vagy speciális eszközökkel történhet, de ezek költsége elhanyagolható az élő gyep fenntartásához képest. Ezen túlmenően a töltőanyag (például kvarchomok vagy gumigranulátum) időszakos pótlása is felmerülhet, ami kisebb költséget jelent. A műfű telepítése és fenntartása tehát kezdetben magasabb költségekkel jár, de hosszú távon a minimális karbantartási igény és az élő gyephez kapcsolódó költségek elmaradása miatt gazdaságos választás lehet.